Кронштадтское Сражение

Официальная версия

Некоторые комментарии к стр. 205 и 206 книги "Суровые Испытания"*

* Труды Института Военной истории МО РФ : "Великая Отечественная война 1941 – 1945", изд. "Наука", М., 1998г., изд.2, книга I - "Суровые испытания"

"Суровые испытания" От автора

О книге "Суровые испытания" я узнал из адресованного мне 18 сентября 1997 г. письма Заместителя Секретаря Совета Безопасности РФ генерал-полковника Л. Майорова. В своём письме он писал:

"В первой книге "Суровые испытания" - последнего фундаментального труда Института военной истории Минобороны России "Великая Отечественная война 1941-1945 г.г.: Военно-исторические очерки", 1995 г. стр. 158, при описании названных событий даётся высокая оценка действий операторов РЛС "Редут-3".

Полный текст письма

Мне было очень трудно найти эту книгу в библиотеках Санкт-Петербурга. В конце 1998 года с трудом нашёл второе издание этой книги в Санкт-Петербургской Библиотеке Российской Академии Наук (БАН). По моей просьбе, высказанной по телефону, в этой библиотеке любезно сделали ксерокопию нужных мне страниц и прислали их мне домой обычной почтой. Книга "Суровые испытания" является первой частью большого фундаментального труда Института Военной Истории МО РФ "Великая Отечественная война 1941 - 1945". Потому всё то, что сказано и описано в книге, является официальной версией тех или иных событий и сражений Великой Отечественной войны.

Честно говоря, я не сразу понял это и потому, уже имея на руках нужные мне страницы этой книги, в целом ряде своих статьей и обращений в различные инстанции, в том числе и в Министерство Обороны РФ, говорил о необходимости официального воскрешения Правды о Кронштадтском Сражении.

Я, в основном, согласен с официальной версией событий Кронштадтского Сражения, представленной в этом фундаментальном труде, – в книге "Суровые испытания", на стр. 205 и 206. Однако, об этом, по всем меркам, гигантском и значимом Сражении в книге сказано очень мало, очень кратко и, видимо, случайно допущены некоторые неточности.

Теперь, как я понимаю, речь должна идти не о провозглашении официальной версии событий Кронштадтского Сражения, а о том, чтобы с учётом сказанного в книге "Суровые испытания" и мемуаров бывшего Командующего Ленинградским фронтом маршала Г.К. Жукова более полно воскресить правду подробностей и значимости гигантского Кронштадтского Сражения и нашей бесспорной Победы в нём.

Это существенно дополнит историю обороны Ленинграда, позволит реально оценить величие и значимость подвига Ленинграда и ленинградцев, масштабность и значимость нашей Победы в Кронштадтском Сражении и полнее осознать значимость Кронштадтской Победы для обороны Москвы и всего Советского Союза того времени.

Как совсем не простой участник и свидетель событий Кронштадтского Сражения, в своих статьях я уже много лет, задолго до опубликования официальной версии событий в книге "Суровые испытания", описывал и рассказывал подробности того, о чём кратко говорится в официальной версии событий Кронштадтского Сражения!

Не могу не сказать, что весьма доволен тем, что за прошедшие годы (до опубликования официальной версии событий) в своих статьях и воспоминаниях я нигде и никогда не сказал ничего такого, что в малейшей степени противоречило бы официальной версии событий Кронштадтского Сражения, описанной в книге "Суровые испытания"! Писал и говорил только ПРАВДУ СОБЫТИЙ, участником и свидетелем которой был.

Необходимость прокомментировать здесь несколько абзацев на стр. 205 и 206 из указанной книги "Суровые испытания" я решил потому, что события Кронштадтского Сражения, очень кратко описанные на страницах 205 и 206 в этой книги, к сожалению, не дают полного представления о значимости и величии нашей Победы в Кронштадтском Сражении.

Это представляется мне необходимым ещё и потому, что до настоящего времени подробности Кронштадтского Сражения неизвестны широкому кругу лиц и, несмотря на наличие официальной версии, остаются неизвестными широкой общественности и, как бы, выпали из истории обороны Ленинграда.

* * *

Как известно, в начале сентября 1941 года немецкие войска почти вплотную подошли к Ленинграду. Продолжая активные наступательные действия, 8-го сентября они овладели Шлиссельбургом и вокруг Ленинграда замкнулось кольцо железной блокады города. Так говорится во многих изданиях, многими авторами, но это несколько неточное описание происшедшего. В кольце "железной блокады" оказался не только сам город Ленинград, но и город-крепость и военно-морская база (ВМБ) Балтийского флота Кронштадт (о. Котлин). В блокаде оказался и весь Ленинградский фронт, растянувшийся широкой полосой от берегов Финского залива, от Ленинграда до Ладожского озера и жёстко препятствующий соединению, немецких войск с финскими войсками.

Дальнейшие активные действия немецких войск по овладению Ленинградом требовали некоторой их перегруппировки сил и подготовки к прямому решительному штурму города...

Существенным препятствием овладению Ленинградом в то время являлась могучая артиллерия Краснознамённого Балтийского флота (КБФ). Вот её-то и решило немецкое командование уничтожить в первую очередь мощными внезапными, коварнейшими налётами своей бомбардировочной авиации до начала наступления на Ленинград своих основных сил из района Пулковских высот.

На стр. 205 - 206 книги "Суровые испытания" кратко представлена официальная версия событий Кронштадтского Сражения. В ней говорится:

"Немецкое командование отчётливо представляло значение флота, прежде всего крупных артиллерийских кораблей, для обороны Ленинграда и в связи с этим предприняло во второй половине сентября 1941 г. попытку уничтожить базировавшиеся в Кронштадте морские силы.

В крупной воздушной операции, проведенной в период с 19 по 27 сентября, участвовало в общей сложности свыше 400 бомбардировщиков.

В эти полные драматизма для моряков дни выявились и серьезные пробелы в противовоздушной обороне флотских объектов. Потребовалось принять меры к изменению дислокации кораблей, их маскировке, усилению средств ПВО и воздушного патрулирования. Массированные налеты были предприняты 21, 22 и особенно 23 сентября. Удары с воздуха при этом сопровождались артиллерийскими обстрелами кораблей, стоявших на Неве, в морском порту, в морском канале и в других местах.

Скажем сразу, "балтийский Перл-Харбор" врагу не удался. Однако урон все же оказался значительным. Прямыми попаданиями бомб крупного калибра были потоплены лидер "Минск", сторожевой корабль "Вихрь", подводная лодка "М-74", транспорт. Затонул повреждённый эсминец "Стерегущий". Получили повреждения линкор "Октябрьская революция", крейсер "Киров", три эскадренных миноносца, надводный заградитель, ряд других кораблей и судов. У линкора "Марат" оторвало носовую часть по вторую башню. Пострадал и город, его предприятия, флотский госпиталь.

В том, что противник всё же не достиг поставленной цели, немалую роль сыграло своевременное оповещение об обнаружении вражеских самолётов, направлявшихся в сторону о-ва Котлин. Его передали операторы радиолокационной станции "Редут-3", установленной в Большой Ижоре на "Ораниенбаумском пятачке" (они входили в систему ПВО фронта).

Ценой огромных жертв и усилий советские войска остановили наступление группы армий "Север" и заставили ее перейти к обороне. С 10 июля по 30 сентября войска Северного, Северо-западного и Ленинградского фронтов, а также Балтийский флот потеряли почти 350 тыс. человек, из них свыше 214 тыс. убитыми и пропавшими без вести…"

(Выделено мною. Г. Гельфенштейн)

* * *

Вышеприведенная выдержка побуждает высказать нижеследующее.

1) Представленная официальная версия событий Кронштадтского Сражения изложена очень кратко и не дает полного представления ни о масштабности, ни о значимости событий. В последние годы подробное описание основных событий Кронштадтского Сражения даны мною в статье "ТОЧКА ВОЗВРАТА", опубликованной в конце февраля 2008 г. в Интернете на сайте RusArmy.com.

Принижая масштабность и значимость Кронштадтского Сражения, отдельные "историки-специалисты" абсолютно безответственно и бездоказательно утверждают, что предпринятые 21 - 23 сентября массированные налёты немецкой авиации на корабли КБФ и Кронштадт и активное сопротивление, оказанное бомбардировщикам противника нашими силами ПВО, не могут быть квалифицированы как "Сражение", а соответствуют понятию "рядовое событие Отечественной войны" или даже понятию "эпизод". Считаю эти высказывания злонамеренным искажением правды, злонамеренной дезинформацией!

Такая вышеприведённая оценка событий Кронштадтского Сражения явно противоречит не только официальному определению масштабности и значимости этого события, представленной в книге "Суровые испытания", но злонамеренно противоречит и нормальной человеческой логике, противоречит здравому смыслу. В книге "Суровые испытания" на стр. 205 массированные налёты на корабли и Кронштадт, совершенные 21 - 23 сентября, однозначно названы "крупной воздушной операцией", а никак не "рядовым событием" и тем более не "эпизодом"… Уже только потому, что значимость этих коварнейших массированных налётов была необычайно велика, описание этих налётов и дано в этой книге. Если бы эти массированные налёты как по масштабности, так и по значимости соответствовали бы критериям "рядовое событие…" или "эпизод", то в книгу "Суровые испытания" они бы просто не попали! Ну, а тот факт, что о них сказано мало, я могу объяснить только тем, что в годы войны весь материал, все официальные документы, в которых была отражена правда и подробности событий, были строжайше засекречены и, возможно, в дальнейшем даже уничтожены… В указанной книге также говорится, что "крупная воздушная операция" проводилась противником в период с 19 по 27 сентября. С таким же успехом можно было бы сказать "… в период с 1-го по 30-е сентября". Однако, из сказанного следует, что "крупные массированные налёты были предприняты только 21, 22 и особенно 23 сентября", а в остальные дни этого месяца крупных массированных налётов не было. С этим я полностью соглашаюсь! При этом уточню, что самый крупный налёт был осуществлен 21 сентября, а 23 сентября в налёте участвовало не более 160 бомбардировщиков! Это вполне соответствует логике событий. Преувеличение количества самолетов именно на день 23 сентября нужно было тем, кто пытался оправдать гибель в этот день линкора "Марат"… Как старший оператор РЛС "РЕДУТ-3", я не согласен с этим преувеличением! Оно не отражает правды событий!

Почему, спрашивается, всё то, что произошло в последующем - 7 декабря 1941 года в Перл-Харборе, во всём мире называют Сражением, а у нас это было "рядовое событие Отечественной войны" или даже просто "эпизод", хотя у нас нападающие силы немецкой авиации были намного мощнее, чем силы японской авиации, поднявшиеся с японских авианосцев?

Если сравнить только количество нападавших бомбардировщиков противника, то у нас тут в трёх совершённых налётах их было около 600, в то время как в Перл-Харборе в двух совершённых налётах было всего-то 274 бомбардировщиков и торпедоносцев… Кому и зачем нужно было много лет в споре со мной злонамеренно приуменьшать масштабность и значимость событий Кронштадтского Сражения? Это почему-то нужно было только лично начальнику Института Военной Истории МО РФ полковнику запаса А. Кольтюкову. Только он один долгие годы и "мутил воду", нанося этим явный немалый ущерб имиджу защитников Ленинграда, Санкт-Петербургу и России.